Суд возобновил дело о долгах за строительство моста через реку Надым

Арбитражный суд Москвы возобновил разбирательство по иску бывшего подрядчика строительства моста через реку Надым ООО «Мостострой-12» (Тюмень) к ОАО «Корпорация развития» и его дочернему предприятию ООО «УралСтройТехнологии». Строители требуют 1,8 млрд. рублей задолженности за строительство моста, сообщает Служба новостей Муксун.fm.

Суд возобновил дело о долгах за строительство моста через реку Надым

ООО «УралСтройТехнологии» заявило встречный иск, поскольку считает, что стоимость работ была завышена. Общество требует 2,5 млрд. рублей необоснованного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами в размере 65,6 млн. рублей.

Разбирательство началось еще в октябре 2014 года. В августе этого года суд приостановил производство по иску строительной компании для проведения экспертизы, следует из картотеки дел арбитража. Слушания по делу возобновятся 28 октября.

Напомним, изначально подрядчиком строительства моста через Надым выступало ООО «Мостострой-12», но в октябре 2014 года общество заявило, что финансирование проекта не ведется. Из-за этого стройка остановилась. В декабре 2014 года контракт с «Мостостроем-12» был расторгнут. Конкурс на остаток работ выиграла компания ОАО «Мостострой-11», принадлежащая Аркадию и Игорю Ротенбергам. Мост через Надым открыт 12 сентября 2015 года.


В новости упоминается: Надым, мост, суд.





Новости за последние сутки
В Новом Уренгое стартует всероссийская автомобильная экспедиция «Доступная Арктика»
В год 50-летия газовой столицы в город приехали 34 путешественника со всей страны.
4 января 2025
С 1 января на Ямале начнут действовать новые меры соцподдержки
В топ-10 вошли меры, которые коснутся сфер образования, здравоохранения, социальной
1 января 2025
Дмитрий Артюхов поздравил ямальцев с наступающим 2025 годом
Канун Нового года – это время, чтобы оглянуться назад и вспомнить все лучшее за
31 декабря 2024
Катя 14 октября 2015 07:36.

Несмотря на то, что строительство моста уже завершилось и мост ввели в эксплуатацию, в деле все таки стоит разобраться, потому что действительно непонятно кто там виноват и кто должен платить.
Вестник заполярья

Популярные фильмы в кинотеатрах